严重同意8楼同学的表述 。。。。

不错不错: r2 I0 w/ x5 t6 z" T4 ~
看来这里都是高手！

可以  。。。。可以  。。。。可以  。。。。

只是能演出来而已，这不能称之为没有痕迹。好多细节都没有注意到。第一个手法，把四张牌摆成那样，一般观众都会怀疑的。遮挡面积那么大，当然没痕迹了。另外，最基本的Larry jennings 的Snap double lift，还欠火候。这可是一般爱好者必备的基础手法。Elmsley count还不错。最后的出4A的第二张ACE根本不是原版（当然，每个人都有自己的出牌习惯。但是你起名叫模仿，就要做出原版的效果）。看得出来，你练过镭射。但是镭射是不适合用在这里的。无论是效果还是衔接，都不适合。因为这个右手的扇子决定了镭射的速度一定不能快，否则牌就容易弹飞，但是慢了的话，别人又能清楚的看清你的镭射，这就违背了镭射的本意。镭射是最快的射牌手法，超越人眼的反应速度，也就是小于一桢。所以人是看不到的，观众会觉得你的手里凭空多了一张牌。当你这么慢的展示完之后，所有人就都知道它的轨迹了，所以你以后再演的时候就没有神奇感了。第三张ACE出的没有美感，你看刘谦的落牌之后，牌呈45°角完美的夹在牌叠里，你的却飞出来了。最后的那个手法不一定非要做成double，所以无需做break，5张以下即可。所以可以加快速度。
0 p( g/ e& A/ s% @
. X1 E2 T7 z2 k3 @& T) k另外，个人感觉假切加得没有必要。所有人都知道你要出4A，你再切，只会让人感觉到你根本没打乱顺序，反而不利。原版就很干净，因为观众刚看完ACE变4J，然后你把4J放到顶牌。在观众的视觉里，顶牌是最容易控制的，显而易见，4J刚放上去。所以，他会默认为你的ACE都在牌叠里，所以你再紧接着出4A他才会感觉神奇。而经过你的切牌，他会感觉4A被你切出来了，到了你容易控制的地方，就没有原版震撼了。假切刘谦肯定会吧？但是他没有加进去，就是他考虑到了整个流程的紧凑性和节奏性。大师的考虑是必要的。) a! k# B: q$ q0 `* C

/ g5 K' p* ]( S4 g可能我有点苛刻，不过除了这些，你真的做得不错了，至少比那些网上的强多了。呵呵，加油吧~~o(∩_∩)o

樓上的評價鬗好的～五張以下麽～？我每次都在五張以上，因爲我覺得比較順手.

呵呵，其实多少张并不重要。因为这里有2种展示的方法。像我说的，5张以下，速度快而且手法干净的话，别人以为是一张，感觉一张别的牌，你转一下，就变成了ACE。和double lift的效果一样，但是却省略了做break的环节，所以比较快，也比较随意；那么至于5张以上，也可以。但是别人可以明显看出你转的是一叠牌。但是他不知道你要做什么，当他正在思考是，你却把牌夹了出来，也是个很不错的选择。
: T5 Z' W- X4 ~# F! p5 O6 Z2种不同的表现方式而已，灵活运用。我个人习惯第一种。' [8 F' C2 }! S, d4 |; t0 {/ A

2 n9 l' R/ V9 N7 z6 M+ I% k[ 本帖最后由 wy3313225 于 2008-9-9 20:48 编辑 ]

很 多时候我们都是先要模仿...然后后面自己再改进了

玩的不算好   只能说差不多

好看吗/？？？？？？？？？？？？？？？

同上,,这就是高手了嘛?..........