Zenneth 2006-11-25 23:22
『~Twisting the Plot~』by Zenneth Kok
『~Twisting the Plot~』by Zenneth Kok7TV%?:`r CF
Vt:MQ
Y$M
未经同意, 請勿转载此文！
[+^o pNr{
B)w7J6|(u*TW
~
我在一晚之內一口氣看完 Dan Brown 的作品 --The Da Vinci Code <<達文西密碼>>, 事緣在家裡看此書到半夜之際, 突然覺得有點兒餓, 卻又看得愛不釋手, 是而 攜同此書去茶餐廳吃夜宵, 結果忘記�**ц�匙。當時已是半夜三點, 不敢打擾已經入睡的父母, 最後終於回到茶餐廳, 一直看這本書到淩晨為止。
P+x:b+@8N1G$Hu
B)](}Pb%I9Nu#e
這本書是懸疑小說, 撇開主題不說, 光討論構思情節的技巧, 儘管也有相當的懸疑(Suspense), 但更多的是轉折(Twist) 。
0_,y Yl9^2l7i8i ^f
PW
3R"MCg.^:Q
這個故事在情節上的變化相當多, 往往引導了你向某個方向思考之際, 便會突然出現某些新元素或新事件, 是而將讀者的思路再次帶領至新方向。也就是說, 作者在情節的發展上設置了許多變數, 為讀者帶來了許多無法預料的意外。3H?z6]+|
4v'Z#G ]/H7fl
這不禁使我想起美國的歐.亨利 [O. Henry] 以及日本的芥川龍之介, 兩人均為著名的短篇小說作家, 我極度推崇他們的作品。原因就在於他們的小說充滿了巧合和伏線, 而且最後的結果出人意表, 不到最後的一刻, 你真的無法猜到故事的結局如何。這些故事奇妙的仿如魔術一樣, 如果說魔術愛好者應該對其他的藝術範疇作一些研究以提昇自己對魔術的思考的話, 那麼除了希治閣的電影外, 真得要看看他們的作品了。i ]^5v[ l6e
I G}q D;CzV
不知道大家有沒有聽說過 “Ecological Magic”, 這是指那些第一階段的表演目的是為了成就第二階段表演的高潮的魔術。也就是說, 第一階段的表演純粹在於營造, 目的是引導觀眾向某個方向思考。第一階段完成後, 你可以選擇兩個結局的方式, 一個是 Kicker, 而另外一個便是 Twist。 b0Y/l0w/j{
(wxR!h8q0bg]
好的魔術表演, 自然應該在節目的安排上同時包括這兩種高潮。但這期我們只討論一下 Twist 吧。B{8X&?1~K1T E
4FLn
s O
^{Q j
想製造一個有效的 Twist, 其重點便在於第一階段的表演為觀眾設立了一個思考的框架, 你當然可以選擇用言語又或者效果的重複來達至這個目的。5N? ^/?"f~
Z
Bl5ks|;H N\
舉個例子說: Larry Jennings 的 Triple Discovery, 觀眾選了三張牌, 魔術師宣稱他會用兩張 Queens來找出觀眾所選的牌。一個魔術手勢之後, 兩張當中出現了一張牌, 正是觀眾所選的牌的其中一張。魔術師表示他會用同樣方法找出其餘的兩張牌, 觀眾正在想到底她們所選的牌是如何出現在 Queens 當中的時候, 魔術師突然把手中的兩張牌展示給觀眾看, 原來這兩張牌早已經不再是 Queens, 而是其餘兩張觀眾剛才選的牌。
?8g+P2R/I X{j
+zfuTQ.}/A \0Q
硬幣魔術當中的 Back Fire Matrix 便是最佳的例子, 四個硬幣分佈於桌面的四角, 魔術師放了一張牌在其中一個硬幣之上, 然後每次都有一個硬幣變至那張牌之下, 當第三個硬幣也消失了, 觀眾相信這個硬幣也會出現在那張牌下, 但當魔術師揭開那張牌的時候, 觀眾卻驚異地發現四個硬幣都歸還了原位。
8lU#f7[ ^'sM zd V{#`
B+b H B%n$fr
第二期 Evocation的牌術挑戰—Royal Collectors 也有一個 Twist結尾。套路分為兩部份, 第一部份是 Collectors效果, 第二部份則是 Transformation效果。以往的Collectors 效果總是很直接地用三張或四張牌來收集觀眾所選的兩張或三張牌。
N]G!j3q2GH
ik&F9F
} [%U#{
如果要為Collectors效果製造一種出乎意料的高潮的話, 有很多選擇:
)rI+]7tpOr/P?6i
h
c4Jr)V%h't j
1, 在用以作收集效果的牌上動腦筋, 例如是觀眾以為你用了四張Aces 來收集她們所選的牌, 最後卻變成是四張 Queens 來收集她們所選的牌。DI
V,M$j J~
2, 在觀眾所抽的牌上作些手腳, 例如是整副牌疊都是藍色牌背, 只有觀眾所選的牌才是紅色牌背的。7~3b
r3]Ym
. \s zO3` V"v
.fu U0LTr
E
.
0g(~5F"K!u
F7^R^.T
;y NHY l
重點在於, 你嘗試了在構思一個套路的時候為它加入出人意表的結尾。
;wIFs*N O6l
;]5_w:N0@
要構思出這樣的套路, 就一定要在構思魔術前就要保著一種最後要逆轉觀眾思考的想法。看電視劇也好, 看電影也好, 會否都曾經嘗試過對故事的下一步發展有一種預期﹖例如是希望有一個大團圓結局, 又或者是認為故事最後無法難免悲慘的收場﹖ G)u#b2~(?
o
1T-LC+y`L'wG5pZo!F
無論怎麼樣想都好, 觀眾大多都會按照一個較為直接的思考方式去估計結尾的情況, 因為他們所知的資料有限。作為創作者而言, 我們就可以在事前花多些心思, 想想給予了觀眾一定的資料後, 除了他們能夠憑此而估計出來的結局外, 有沒有什麼意外的原素能夠改變最終的結果﹖/ZE%n!]r"B6J
5_Lme'B:O,k8Y$l Ov;} P
這裡的要訣就是意外, 但如果意外來得太突然, 會使人覺得沒什麼邏輯。所有, 要構思合理的意外, 就要埋下合理的伏線。
XC;z Q/f#P^F
!xGJq'x#~.x8Ei
在 Royal Collectors當中, 觀眾選擇了黑桃 Jack和King, 這是伏線, 我們用包括黑桃Ace在內的三張Aces來收集這兩張牌, 當中的黑桃Ace也是伏線。觀眾能夠猜到我們將會用三張Aces找出她們所選的兩張牌, 這是套路的正常發展。
IL;vP R9T*L
|8}"R(T:Q3h u0H*F0~
然而, 當找出她們所選的牌之後, 你才提醒觀眾, 五張牌當中有黑桃Jack, King和Ace, 但觀眾發現的時候已經遲了, 因為我們已經把其餘的兩張Aces換成了黑桃 10和 Queen, 組成了一副同花順。(~|"g`9Y P4Dz
xp9V{/vU
而這個 Twist來得並不荒謬, 全因我們的伏線準備的合理。
9w5c:E+V T1@
N
q$M6Wx EA ^&l*rib%g
Post Script: 本文的名稱原是Larry Jennings的一個套路的名稱, 而 Larry Jennings之所以創造出這個套路也正是因為他嘗試在一個魔術情節加入某些比較罕見的變化。
csjinghuang 2006-12-10 18:00
恩，好文，受益匪浅啊~~~~~~~
brucelee1224 2006-12-12 17:16
Zenneth是一个很多想法的牌术师
5P"PWp
Y|z:QE
发现他经常会写些关于表演方式流程设计的文章
csjinghuang 2006-12-13 12:57
恩，好文，受益匪浅啊~~~~~~~
恶魔兔 2006-12-17 19:55
学到了好多，特别是一些有新意的效果，对我研发自己的魔术流程很有帮助，谢谢老师啦！！！
DJO 2007-1-19 21:09
真是講得好好,令我學到好多野ar ] In(|
[f'u{
thax
langlizuan 2007-1-20 14:47
不错。。。支持你呀！！说的很对！！:victory:
daliangzhen 2007-6-7 15:29
好帖,多多指教!谢谢!
MiriamEdisone 2007-6-22 14:36
恩，好文，受益匪浅啊~~~~~~~
